Нет в мире спокойного местечка (с)
Продолжая тему параллельных миров и добавляя тему путешествий во времени.
читать дальшеПричем начну я со времени.
Мне кажется, что время... как бы это получше сказать... неизменно. Впервые на эту мысль меня некогда натолкнул, как ни забавно, "Артемис Фаул и парадокс времени", где мать гг заболела, и самому гг с друзьями пришлось отправиться в прошлое за лекарством. В итоге оказалось, что именно эти путешествия во времени стали причиной болезни матери гг. Петля замкнулась, прошлое осталось неизменным.
Еще вспоминается третий Гарри Поттер, где Гарри и Гермиона отправляются в путешествие с помощью маховика времени и несколько раз спасают себя "прошлых" - там тоже петля замыкается, прошлое осталось неизменным, результат в настоящем тоже.
Википедия любезно подсказала мне "парадокс убитого дедушки", и один из вариантов разрешения этого парадокса, гипотеза, что дедушка должен был пережить покушение.
Т.о. прошлое изменить нельзя. И влияние на него путешественника во времени - неотъемлемая часть этого прошлого. Так что изменить мы можем только настоящее и будущее. Но в этом тоже есть парадокс, потому что для кого-то наше время, наше настоящее - как раз неизменное прошлое. Так же как "прошлое", в котором живет дедушка для него является настоящим.
Вот есть у нас время (t). Предположим, А - это прошлое, В - наше настоящее, вот сейчас мы именно тут. Допустим, есть у нас машина времени и сигаем мы с ее помощью в прошлое. Спасаем ли мы там себя, пытаемся ли убить дедушку - не важно. Важно, что наше влияние приводит в конечном итоге к тому, что в нашем настоящем мы садимся в машину времени и сигаем в прошлое. Однако, на линии есть точка С - это то, что для нас будущее.
Тут в качестве примера можно привести Терминатора. Потому как там показано как раз то, что для путешественника для времени точка В - неизменное прошлое. И действия этого путешественника из точки С в точку В как раз приводят к тому, что в точке С он садится в машину времени, но для остальных участников этого вмешательства точка В - настоящее, обманчиво изменчивое (В частности, фото Сары Коннор в первом Терминаторе это отчасти иллюстрирует)
Не знаю, насколько я понятно излагаю свои мысли, но, думается мне, что все уже произошло. В некотором смысле это можно назвать Судьбой - все уже решено. Будущее тоже останется неизменным и каждый наш шаг приведет именно к этому решенному будущему.
Одна из самых популярных теорий о путешествиях во времени - это теория альтернативных реальностей. Она настолько популярна, что о ней известно даже такому темному человеку как я. И, в силу своей темноты, я с ней не вполне согласна. А именно в том, что путешествие в прошлое создает альтернативную реальность. Я думаю, что эти альтернативные реальности существуют сами по себе, безотносительно путешествий во времени. Да, среди них много почти не отличимых друг от друга. Мне кажется, что эта мысль неплохо подана в "Хрониках Амбера", где говорится, что есть миры, зеркально похожие и отличающиеся лишь одним деревом. Наверное, есть где-то мир, где есть точно такая же Лена, как я, только сегодня она принимала душ, а не ванну. А в другом мире другая Лена делала абсолютно то же, что и я, но у нее глаза другого цвета. И путешествия во времени тут не при чем. Пожалуй, если эти вселенные и "создаются", то вообще из-за любой мелочи. Каждый раз, когда человек делает выбор, создается альтернативная реальность, где его выбор отличается. В эту категорию "выбора" попадает абсолютно все - начиная от того, нальет ли себе обычная Лена чаю, пока будет писать у себя на дайри, и заканчивая решениями о начале войны или заключении мира. Каждую секунду создается бесчисленное множество других миров, а они порождают новые и новые и так до бесконечности.
Спектр этих миров очень широк: есть миры, где я совсем такая же, зато кто-то, кого я даже не знаю, немного другой. А есть миры, где я - Лирнаэ. И хотелось бы мне посмотреть, что она (то есть я) сейчас делает)))
И, может быть, это все разные миры, в них разные люди и разное время. А может быть, существуют неизменные "души". Есть одна "душа" для меня и всех остальных "альтернативных" Лен. И, если время неподвижно (как я пыталась обяснить выше), то, может, все эти жизни - как бесконечное количество DVD(или торрентов, или кассет - кому что больше нравится). И когда мы умираем, то наша душа переходит в рождение "других нас", как будто просто начинает смотреть следующий фильм. Тогда, наверное, нет смысла думать "кем я был в прошлой жизни", потому что ты все равно был собой, скорее "какую из своих жизней я видел".
Уж не знаю, насколько мое такое мнение имеет право на существование, но сейчас оно мне нравится. Хотя бы потому, что наличие огромного количества "других" Лен означает, что хотя бы одна из них все сделала правильно))
Те, кто осилил это много букав - молодцы. Те, кто при этом еще и что-то понял - молодцы вдвойне, ибо я сама-то не до конца понимаю, а уж объяснить это все....))
И еще. Я не сильна в матчасти от слова совсем. Вполне вероятно, что изложенная мной точка зрения с точки зрения физики, математики и прочих наук во главе со здравым смыслом абсурдна и невозможна. Как и всегда в подобных вопросах, я оставляю за просвещенными право меня переубеждать и, возможно, переубедить) Тем более, что знаю как минимум одного человека в ПЧах, чьи познания в данной области во много раз превосходят мои. До тех же пор останусь темным, но вполне счастливым человеком)
Всем лучей добра))
читать дальшеПричем начну я со времени.
Мне кажется, что время... как бы это получше сказать... неизменно. Впервые на эту мысль меня некогда натолкнул, как ни забавно, "Артемис Фаул и парадокс времени", где мать гг заболела, и самому гг с друзьями пришлось отправиться в прошлое за лекарством. В итоге оказалось, что именно эти путешествия во времени стали причиной болезни матери гг. Петля замкнулась, прошлое осталось неизменным.
Еще вспоминается третий Гарри Поттер, где Гарри и Гермиона отправляются в путешествие с помощью маховика времени и несколько раз спасают себя "прошлых" - там тоже петля замыкается, прошлое осталось неизменным, результат в настоящем тоже.
Википедия любезно подсказала мне "парадокс убитого дедушки", и один из вариантов разрешения этого парадокса, гипотеза, что дедушка должен был пережить покушение.
Т.о. прошлое изменить нельзя. И влияние на него путешественника во времени - неотъемлемая часть этого прошлого. Так что изменить мы можем только настоящее и будущее. Но в этом тоже есть парадокс, потому что для кого-то наше время, наше настоящее - как раз неизменное прошлое. Так же как "прошлое", в котором живет дедушка для него является настоящим.
Вот есть у нас время (t). Предположим, А - это прошлое, В - наше настоящее, вот сейчас мы именно тут. Допустим, есть у нас машина времени и сигаем мы с ее помощью в прошлое. Спасаем ли мы там себя, пытаемся ли убить дедушку - не важно. Важно, что наше влияние приводит в конечном итоге к тому, что в нашем настоящем мы садимся в машину времени и сигаем в прошлое. Однако, на линии есть точка С - это то, что для нас будущее.
Тут в качестве примера можно привести Терминатора. Потому как там показано как раз то, что для путешественника для времени точка В - неизменное прошлое. И действия этого путешественника из точки С в точку В как раз приводят к тому, что в точке С он садится в машину времени, но для остальных участников этого вмешательства точка В - настоящее, обманчиво изменчивое (В частности, фото Сары Коннор в первом Терминаторе это отчасти иллюстрирует)
Не знаю, насколько я понятно излагаю свои мысли, но, думается мне, что все уже произошло. В некотором смысле это можно назвать Судьбой - все уже решено. Будущее тоже останется неизменным и каждый наш шаг приведет именно к этому решенному будущему.
Одна из самых популярных теорий о путешествиях во времени - это теория альтернативных реальностей. Она настолько популярна, что о ней известно даже такому темному человеку как я. И, в силу своей темноты, я с ней не вполне согласна. А именно в том, что путешествие в прошлое создает альтернативную реальность. Я думаю, что эти альтернативные реальности существуют сами по себе, безотносительно путешествий во времени. Да, среди них много почти не отличимых друг от друга. Мне кажется, что эта мысль неплохо подана в "Хрониках Амбера", где говорится, что есть миры, зеркально похожие и отличающиеся лишь одним деревом. Наверное, есть где-то мир, где есть точно такая же Лена, как я, только сегодня она принимала душ, а не ванну. А в другом мире другая Лена делала абсолютно то же, что и я, но у нее глаза другого цвета. И путешествия во времени тут не при чем. Пожалуй, если эти вселенные и "создаются", то вообще из-за любой мелочи. Каждый раз, когда человек делает выбор, создается альтернативная реальность, где его выбор отличается. В эту категорию "выбора" попадает абсолютно все - начиная от того, нальет ли себе обычная Лена чаю, пока будет писать у себя на дайри, и заканчивая решениями о начале войны или заключении мира. Каждую секунду создается бесчисленное множество других миров, а они порождают новые и новые и так до бесконечности.
Спектр этих миров очень широк: есть миры, где я совсем такая же, зато кто-то, кого я даже не знаю, немного другой. А есть миры, где я - Лирнаэ. И хотелось бы мне посмотреть, что она (то есть я) сейчас делает)))
И, может быть, это все разные миры, в них разные люди и разное время. А может быть, существуют неизменные "души". Есть одна "душа" для меня и всех остальных "альтернативных" Лен. И, если время неподвижно (как я пыталась обяснить выше), то, может, все эти жизни - как бесконечное количество DVD(или торрентов, или кассет - кому что больше нравится). И когда мы умираем, то наша душа переходит в рождение "других нас", как будто просто начинает смотреть следующий фильм. Тогда, наверное, нет смысла думать "кем я был в прошлой жизни", потому что ты все равно был собой, скорее "какую из своих жизней я видел".
Уж не знаю, насколько мое такое мнение имеет право на существование, но сейчас оно мне нравится. Хотя бы потому, что наличие огромного количества "других" Лен означает, что хотя бы одна из них все сделала правильно))
Те, кто осилил это много букав - молодцы. Те, кто при этом еще и что-то понял - молодцы вдвойне, ибо я сама-то не до конца понимаю, а уж объяснить это все....))
И еще. Я не сильна в матчасти от слова совсем. Вполне вероятно, что изложенная мной точка зрения с точки зрения физики, математики и прочих наук во главе со здравым смыслом абсурдна и невозможна. Как и всегда в подобных вопросах, я оставляю за просвещенными право меня переубеждать и, возможно, переубедить) Тем более, что знаю как минимум одного человека в ПЧах, чьи познания в данной области во много раз превосходят мои. До тех же пор останусь темным, но вполне счастливым человеком)
Всем лучей добра))
@темы: размышления