Я, как и всегда, как в танке, посему про жутковатый опрос о блокаде Ленинграда узнала только сегодня. И, как это часто бывает, не так страшна новость, как комментарии к ней.
Само собой, обнаружились люди, с пеной у рта доказывающие, что канал гнилой и как же это прекрасно, что он перестанет вещать. Честно скажу, я только в связи с этим опросом я узнала о существовании такого канала, как "Дождь". Среди традиционных необоснованных взаимных оскорблений, нашлось несколько комментариев, которые действительно заставили меня задуматься. И в особенности вот это:
"Это был всего лишь опрос и в каком месте здесь ты видишь оскорбление?
Что за постоянная потребность: чувствовать себя униженными и оскорблёнными?"
читать много буквЕсли задуматься, это действительно так. В какую сторону ни плюнь, так тебе тут же начнут доказывать, что ты последний человек, ибо своим плевком оскорбил чувства ветеранов/верующих/геев/ктулху/единорогов/фиг знает еще чьи. Поверьте, я отнюдь не призываю к тому, что должна быть полная свобода слова, и можно сыпать оскорблениями направо и налево. Но при этом надо понимать, что если человек или кто бы то ни было не разделяет твоих взглядов, то это не значит, что следует сразу же кричать, что он оскорбил твои взгляды и его срочно надо вешать. Видимо, действительно, какая-то потребность у людей чувствовать себя оскорбленными. Так и ищут, чем бы еще таким оскорбиться. Это как-то и смешно, и грустно. Неужели так сложно найти золотую середину? Почему нельзя придерживаться своих взглядов и не считать еретиками оппонентов? Вступая в любую дискуссию я убеждена, что моя позиция верна (как можно спорить, не веря в то, что отстаиваешь?), но при этом я не считаю ее истиной в последней инстанции.
Возвращаясь к опросу. Я, увы, плохо знаю историю. И, к сожалению или к счастью, я не знакома с политикой канала "Дождь". Не могу сказать, как бы работники канала ответили на сей вопрос, но в самом по себе опросе "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" я не вижу оскорбления. Не потому что я не считаю ветеранов заслуживающими уважения, а потому что меня там не было. Слава Богу, я не знаю, каково это, выживать, когда твои родные умирают и, надеюсь, не узнаю никогда. Откровенно говоря, я думаю, что этот вопрос даже полезен для современного человека, не знакомого с ужасами войны. Историю уже не изменить, нельзя узнать, как бы повлияло на исход войны решение сдать город. Мы можем лишь с уважением и почтением отнестись к принятым тогда решениям. Думаю, надо воспринимать этот опрос не с точки зрения оскорбления подвига ветеранов, а с точки зрения ценности человеческой жизни. Возможно, этот вопрос стоило бы оставить риторическим. В школе на уроках истории или в книгах мы видим сухие числа. О сотнях, тысячах, миллионах погибших, но всегда ли мы понимаем, что каждый из них - это человек. Каждый из них чей-то брат, отец, сын. Сдаться, чтобы выжить или умирать и смотреть, как умирают дорогие тебе люди, чтобы дать призрачный шанс на победу - этот выбор, к счастью, сделали до нас. Люди, которые его сделали, потеряли очень и очень многое. И даже если бы им вновь пришлось это пережить, вероятно, они бы выбрали тот же путь. И за это они заслуживают благодарности, громадного уважения и заботы (современные реалии - это другое дело и другой вопрос) . Но опросы, подобные тому, что поднял весь этот шум, должны трогать не столько их души, сколько наши. Комментарии, в которых люди доказывают, что сей опрос - оскорбление памяти погибших, с одной стороны понятны, ведь такие вопросы вроде как ставят под вопрос идеалы, за которые люди отдали жизни. Но с другой стороны, разве можем мы, живущие через десятки лет после этой войны, воспринимать эти жертвы как должное? Бросаться цифрами, славить героев, но не задумываться о том, что павшие тогда были достойны жизни?
На вопрос "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" было дано два ответа: да и нет. И, как я упоминала, лучше бы этот вопрос остался риторическим, так как оба ответа неверны, на мой взгляд. Если да, то как бы все в итоге обернулос? Если нет, то как можно так легко пожертвовать жизнями сотен тысяч людей? Что до меня, то я рада что этот опрос заставил меня задуматься.
Однако... (если я села за длиннопост, меня не остановить) все эти активно оскорбляющиеся - просто рукалицо. На примере религии - как известно, я вполне попадаю в слой верующих, чьи чувства, по слухом, нужно трепетно беречь и всячески оберегать. На практике же я довольно спокойна. Выступление Pussy Riot, конечно, уже перебор. Это, на мой взгляд, это просто некультурно. Как-то сродни высказываниям о том, что РПЦ - зло, ибо патрирарх ездит на крутой машине <_< Нужно как-то понимать, что вера, религия и священнослужители - вещи несколько разные. Лично мне (и, насколько я знаю, большинству моих религиозных знакомых) ни тепло, ни холодно от того, будет патриарх носить дорогие или дешевые часы. Но крайности - дело обоюдное. Скандал в кафе, когда православные активисты требовали снять футболку в поддержку вышеупомянутого коллектива - это тоже уже как-то... за гранью моего понимания. А потом все эти крайности, что с одной стороны, что с другой, порождают холивары в интернетах, когда простые обыватели начинают также впадать в крайности и спорить, кто и чем оскорблен больше. Одним словом, мира всем. Желаю не впадать в крайности, иметь аргументированное мнение, а еще не болеть и вообще лучей добра)
-
-
29.01.2014 в 22:44Ну опрос и опрос. Ну да, вопрос поставлен радикально, но чо теперь...
Я, к слову, думаю, что про спасение жизней тогда вряд ли речь шла. Скорей уж о важном стратегическом положении и чем-то подобном. Сталин, как известно, жизнями людей не особо дорожил.
Впрочем, могу и ошибаться.
Почему нельзя придерживаться своих взглядов и не считать еретиками оппонентов?
Вот именно поэтому я комментарии никогда не читаю. Ибо в комментариях обычно сидят какие-то неадекваты, быдло и просто некультурные личности. А от них, как известно, ничего хорошего ждать не приходится. Ибо, вследствие своего скудоумия, на "просто промолчать" их не хватает. Надо обязательно полить всех грязью.
Выступление Pussy Riot, конечно, уже перебор.
А вот тут я думаю, что сии дамы просто обделены соображаловкой. Это ж надо - пойти в храм петь, когда ты живешь в России, а у тебя ДЕТИ (маленькие при том). Вот они чем думали?
Ну и да, некультурно. Я не религиозна, но меня задело. Я считаю, что есть какие-то вещи, над которыми извращаться не надо.
Подытожим. Фанатизм и дебилизм - страшные вещи.
-
-
29.01.2014 в 22:48и не говори)