[Lena Fekhner]

Основываясь на трех длинных постах (включая мой) о Хоббите, я поняла две вещи:
- по большинству вопросов мое мнение не сходится с двумя другими (мне нравится Трандуил и я не тащусь от Смауга. Он ничего, конечно, но щенячьего восторга не вызывает)
- все трое (в т.ч. я) не особо в восторге, но все трое (в т.ч. я) собираются в кино второй раз хД

@темы: выше нас только звезды, круче нас только яйца, за жизнь, вышел старый Никанор, говорит "Я - Феанор!"

Comments

[.Lyra]

Смауг такого уж восторга не вызывает. Вот когда услышу в оригинальной озвучке - вполне, ибо голос Камбербэтча я люблю и, собственно, в драконе меня привлекает именно то, что его "играет" он. Это странно слышать о компьютерном существе, но... (А вообще первой мыслью было, когда дракон вылез: "Блин, а нельзя было его как-то красивее нарисовать?!") Что до характера - мне надо перечитать эпизоды с ним, хотя бы по диагонали.

собираются в кино второй раз хД

Может, нам как-то собраться? Оо

[Lena Fekhner]

Это странно слышать о компьютерном существе, но...

зато не странно о Бенедикте. На волне восторга Шерлоком

Может, нам как-то собраться? Оо

ну я, полагаю, что второй раз пойду с семьей, ежели Хоббит еще будет идти. Собраться можно и просто так)

[.Lyra]

зато не странно о Бенедикте. На волне восторга Шерлоком

Вот как ни странно, но при просмотре Шерлока у меня он тоже особых чувств не вызвал. Хотя они скорее были положительными. Вот после просмотре интервью с ним, всяких ток-шоу я как-то проникаться стала, как к человеку, что ли. Странно такое писать опять же. Но правда голос у него для меня потрясающий *_* И по другим фильмам он мне приятен. Просто Шерлок - первое, что я с ним увидела, как и многие.
Я тут просто пытаюсь доказать, что отличаюсь от девочек, которые смотрят все с ним потому что это он, а как играет, кого играет - все равно. Хотя выгляжу наверняка как такая девочка

[Lena Fekhner]

Я тут просто пытаюсь доказать, что отличаюсь от девочек, которые смотрят все с ним потому что это он, а как играет, кого играет - все равно. Хотя выгляжу наверняка как такая девочка

все такие девочки, которые мне попадались, пытались доказать, что он им нравится именно потому что хороший актер)) Правда, я и не говорю, что плохой или не заслуживающий внимания. Просто внимания как-то неоправданно много и неоправданно неадекватного, имхо)

[.Lyra]

Просто внимания как-то неоправданно много и неоправданно неадекватного, имхо)

Тут, кстати, я согласна.
Я обычно сталкиваюсь с "...он такой хороший актер, такой красивый, такой секси, аррр, а в новом фильме он вообще в трех сценах раздевался, жаль, все вырезали...", "...и в постель бы затащила..." и т.д., что, по-моему, несколько странно. В жизни (но я могу судить только по каким-то видео и отзывам его знакомых) он едва ли не полная противоположность того же Шерлока. По-моему, если актер может играть кого-то настолько непохожего на себя так, что ему веришь, что он вызывает определенные чувства к персонажу - значит, хороший, что-то в нем есть. Я бы с удовольствием посмотрела бы на него на сцене театра - в театре, по-моему, сложнее добиться этого, ибо нет дублей, нет возможности что-то исправить - ты как вышел в образе, так в нем и остаешься.
Так же, кстати, с Томом Хиддлстоном. Я не фанат, мне просто нравится, как он играет Локи. Тоже - совсем не такой в жизни, да и в других фильмах иные роли, ИМХО, хорошо удались. Опять же он еще и актер театра - я бы посмотрела, из интереса.
А еще они делают благое дело - если берутся за какие-то акции по охране природы и т.д., многие находят способы чем-то помочь (да даже карманные деньги в фонд переслать), многие учат английский, историю... Правда, при этих восклицаниях "Томушка говорит, природу надо беречь!", окурки до помойки не доносят -_-
На мой взгляд, они оба лучше, чем те же Экклз (или как он пишется верно... Дин Винчестер, в общем), Дауни-младший... ибо они в жизни - почти точная копия своих ролей, и я сомневаюсь, что это потому что так хорошо вжились.
Примерно так.

[Lena Fekhner]

Экклз (или как он пишется верно... Дин Винчестер, в общем)

Про этих я воообще ничего не знаю и, честно говоря, особо не хочу)
На самом деле, мне абсолютно до лампочки, каковы те или иные актеры в жизни) Интервью я не смотрю и не читаю (только если это не интервью о конкретном интересном мне фильме), твиттера у меня нет, чтобы подписываться на всех кого не лень и т.д. Просто мне актер интересен исключительно в рамках кино/пьесы/сериала и в рамках конкретной роли. Для меня важно насколько персонаж живой, цельный и на своем месте. Может, такая позиция не есть хорошо, но с некоторых пор жизнь публичных людей меня нисколько не трогает. Честно говоря, от того, пожертвовал Хиддлстон детям африки или нет - мне ни тепло, ни холодно. И если мне нравится чья-то игра, то на это не повлияет тот факт, что актер в жизни может быть последней сволочью.
А вот что меня действительно может расположить к актеру, так это участие в малобюджетных проектах. Например, когда я увидела Стэна Ли и Нила Геймана в веб-сериале (!) я умилилась) Кстати, тот же Дауни-мл мне больше понравился в малоизвестных проектах. Просто, мне кажется, здорово, когда актер играет с удовольствием и для души, от этого и фильм только насыщается.

[Lena Fekhner]

Хотя, конечно, есть маленькие "закулисные" приятности) Например, фотка, которую я недавно заливала, где Кэмбербэтч вместе с Гейманом и еще каким-то неизвестным чуваком - в моих глазах это +1 к репутации Бенедикта

[.Lyra]

У меня обычно как бывает: понравился персонаж, стала искать информацию о актере. Нашла что-то, посмотрела еще пару фильмов. Если особой разницы не заметила - что-то не то. А вот если разница огромна - значит, действительно хорош. Просто мне так попадалось, даже закономерность для себя вывела: если человек в жизни как в роли - значит, актер не очень, а если уж у него три-четыре роли одинаковые почти - все (да и перестают потом цеплять его персонажи, как с Джонни Деппом вон было, в последние годы одних сумасшедших играет, причем одинаково), если же в жизни он другой - да даже пусть последняя сволочь, какая разница - это действительно не отменяет факта хорошей игры. В любом случае надо посмотреть несколько проектов с актером, а не один какой-то (пусть и длинный).

участие в малобюджетных проектах

Кстати, да. Малобюджетные, малоизвестные вещи интереснее зачастую выходят. Дауни мне понравился в "Only you", например. Вообще люблю этот фильм, хоть он и относительно старый.
А "актеры в жизни"... Еще летом меня сие очень интересовало. Сейчас как-то меньше, и если и хочется отловить одного из них и допросить, то только о впечатлениях от работы в таком-то проекте, послушать что-то интересное о съемках, о процессе. Видимо, я переболела (даже отписалась в Твиттере от большинства аккаунтов, осталась только пара, и то почти не слежу за ними) этой болезнью. Надо же потихоньку вырастать. Хотя бы в каких-то вопросах. Кстати, я никогда не понимала, зачем в газетах и на новостных порталах все время пишут: "Они поженились! Он сломал себе нос! Они ждут десятого ребенка и усыновляют одиннадцатого! А у нее украли из сумки кошелек!" Мне это как-то не интересно было. Королевская семья - другое дело, но опять же, особый интерес они представляют только для британцев.

[.Lyra]

Хотя, конечно, есть маленькие "закулисные" приятности)

О, это я действительно люблю...
Фотку только не помню... пропустила, что ли? Пойду искать.

[Lena Fekhner]

Если особой разницы не заметила - что-то не то. А вот если разница огромна - значит, действительно хорош.

А для меня вот и это не аргумент) Например, мне оочень нравится Колин Ферт, хотя, откровенно говоря, роли у него все примерно одинаковые. Но все сыграны им безупречно. А вот Депп - реально переигрывает в последних фильмах. Правда, по слухам (я сама так и не добралась еще) в его малобюджетных проектах, особенно старых, он играет иначе. Тут я думаю, проблема не только и не столько в актере, сколько в амплуа. Вот взять Стэтхэма - его все знают как сурового крутого лысого парня с пушкой, аля новый Уиллис. Этот образ за ним закрепился и его уже на другие роли и не позовут, хотя может он и их бы потянул. Думаю, с Деппом та же фигня - ему платят хорошие деньги за вариации полоумного лихача Джека Воробья, потому что "пипл хавает" и готов платить за это.
Наверное, для меня важна не разноплановость актера, а чтобы каждый персонаж чувствовался отдельным. На примере того же Ферта: я точно не спутаю Фицуильяма Дарси, герцога Йоркского, Джона/Эрнеста Уординга и Джима Уиттекера.

Пойду искать.

ищи, ищи)

[.Lyra]

Так я не спорю - бывает, что роли похожи, но при этом различаются. Это ведь как подать.
Но вот это вот "а давайте ради денег создадим персонажа вот под этого актера и пообещаем ему кучу бабла, тогда народ свое бабло нам понесет охотно" меня мягко говоря раздражает. Бывает, прям видно, что и актеру уже не то надоело, не то он уверен, что деньги свои получит, и потому не старается особо. Я Джека Воробья люблю. Но такое частое повторение его раздражает. Одну вариацию-пародию еще можно понять, но вот индеец в "Одиноком рейнждере", который ну точная копия (там даже сцены были идентичные!) вызывал лишь скуку и желание вырвать руки сценаристам (или кто там отвечает за подобное).
Вообще, я не сразу вспомнила, кто есть Колин Ферт, а кто есть Стэтхэм не в курсе вообще - то есть, фамилию я слышала, может, даже видела его где-то, но не запомнила совершенно.

А для меня вот и это не аргумент)

Просто у меня так все время получается ^^` Мироздание шутит, что ли. Либо я так выбираю людей.

ищи, ищи)

Нашла. Я действительно сие пропустила. А мило Оо"

[Lena Fekhner]

индеец в "Одиноком рейнждере"

во, во. У меня он тоже вызвал тока "рукалицо"

Стэтхэм

перевозчик, чтоб его) Зато Без компромиссов с ним вполне годное кинцо)

[.Lyra]

Не, видимо, со Стетхемом я ничего действительно не смотрела, только слышала о нем.