На мой взгляд, её неплохо смотреть, уже имея хотя бы какие-то призрачные знания об искусстве 20го века и о том, как в принципе работает история искусства.
Немного обидно за русский авангард, о котором не было ни слова. Мб нельзя впихнуть невпихуемое, мб лектор западноориентирована (уууу, конспирология), мб просто посчитала, что о русском авангарде и так не говорит только ленивый. Но скорее всего просто выставка - по случаю которой организована лекция - просто о другом х)
Вообще мой путь познания современного искусства всё ещё очень труден: мозг изо всех сил сопротивляется смириться с тем, что искусство имеет право быть таковым, даже если мне оно не нравится хД
Вот без шуток, это физически тяжело, временами аж трясти начинает от нежелания соглашаться с тем, что какой-нибудь очередной "перформанс" - искусство. Но умом я уже понимаю, что да, это так.
А это хотя бы начало.
Не вполне согласна с формулировкой "искусство - это всё, что считает таковым автор и ещё хотя бы один человек", на мой взгляд для определения искусства обязателен фактор времени и контекста. Но к тому, что границы искусства всё расширяются, я уже привыкаю.
Про Покраса Лампаса я уже упоминала, здесь же ещё положу парочку ссылок на материалы, которые помогают мне в превозмогании и разрушении внутренних стен. Буду обновлять по мере продвижения, чтобы самой было к чему возвращаться)
От моей любимой Шакко - на тему "мой ребёнок может так же" и почему Репин дешевле Малевича и Кандинского
От Топлеса - о пресловутом чёрном квадрате
Да, а ещё я по-прежнему надеюсь когда-нибудь дочитать книжку Кандинского х)