Как автор, я считаю, что если читатель неверно истолковал произведение, то в большинстве случаев, виноват автор.
Как читатель, я считаю, что ничего автору не должна. И, прежде всего, разбираться "а что это автор имел ввиду".
И если, по какой-то причине автор (или третье лицо!) начинает переживать, что его неверно поняли, то это проблемы автора (да, да Нил Гейман, именно так :lol
Я не говорю, что мнение автора и читателя должно совпадать. Я тем более не имею ввиду, что автор должен тут же бежать переделывать свою работу, от того, что кто бы то ни было - никому неизвестный Вася или общепризнанный гуру - что-то не так понял. Но в таком случае либо нужно попытаться разобраться, почему тебя поняли неверно, дабы в будущем постараться избежать; либо просто забить и не обращать внимания.

Это так, крик души. Просто на неком форуме есть человек, который прямо таки трясется над тем, чтобы бедные авторы были правильно поняты.
И есть один из авторов, который меня развеселил. На мой комментарий о том, что в тексте полно белых пятен и ряд вопросов без ответа (в плохом смысле), я получила ответ "ну я ничего такого не писал, можно же проявить фантазию и додумать другое, а еще это, это и вот это." Вроде как основная "фишка" - в том, что у читателя максимум простора для фантазии.
Ну, во-первых, я проявила фантазию и додумала такое. И то, что при таком повороте мое восприятие в коре отличается от авторского, зато порождает ряд вопросов, нисколько не уменьшает моего права оставаться при своем мнении. При таком-то просторе.
А, во-вторых, можно действительно пофантазировать и придумать половину истории за автора, только в чем тогда смысл истории? Если уж все равно столько придумывать, то проще самому написать что-то в том же ключе. Да и вообще, чтобы "проявить фантазию" я не читаю, я для этого пишу (а еще рисую и далее по списку)