Читая Бест в последнее время, поняла, что нередко уделяю больше внимания форме, нежели содержанию. А именно оформлению. Например, статься про травму поколений или что-то в этом роде - следовало бы дать какое-то пояснение, что мол в данном случае автор рассматривает лишь одну сторону проблемы в определенном месте в определенное время. И половина вопросов в комментариях сразу бы отпала.
А вот пост про 11 когнитивных искажений мне понравился - коротко и понятно по каждому пункту. Безо всяких там углублений в человеческое сознание.
Иной же раз, наоборот, тема вроде интересная, но очень уж кратко описана в специфических терминах. Недавно был такой пост про японские многофункциональные полотенца, текст состоял на треть из дат, на еще треть из слов, не понятных простому смертному (вроде меня).
Это все мне напоминает одно обсуждение на проекте. Есть у нас в группе один отличник, который всегда сдает проект на ура. И вот после очередной сдачи, на которой он превзошел всех, наш руководитель привел его как пример прежде всего оформления. И действительно, у него на доске были все требуемые чертежи в нужных масштабах, хорошо вычерченные и грамотно оформленные. А из этого следовало, по словам преподавателя, что можно сколь угодно рассуждать на тему "нравится-не нравится", но низкую оценку поставить просто нельзя. Само собой, одного только оформления мало для хорошего результата, проект просто должен быть хорошим (не буду вдаваться в тонкости). Речь о том, что претендуешь - соответствуй. Хочешь оценку выше? Позаботься не только о хорошей идее, но и хорошем исполнении. Хочешь в Бест? Изволь сделать пост не только на интересную тему, но и ясным. (Это относится скорее к тем, кто отправляет посты в Бест. А вот тем, кто комментирует, стоит порой помнить, что этот пост - не более чем запись в дневнике у какого-то человека, которую этот человек скорее всего сделал прежде всего для себя и своих ПЧ)
И, раз зашла речь об этом принципе, пару слов (хотя кого я обманываю хД) о любимых многими фразами вроде "критиковать легко, а сам чего добился?", "не нравится - иди и сделай лучше". Казалось бы, разумные слова, но меня такое обычно раздражает. По той же причине: претендуешь - соответствуй. Если режиссер решил, что он может сделать кино и выпустить его на большие экраны, а кино оказывается плохим, то я со спокойной совестью буду его критиковать. Не потому что я могу снять лучше, наоборот, не могу. Но я это понимаю и не пытаюсь прыгнуть выше головы.
А подход "я и так не умею" раздражает не меньше. Иной раз показываешь кому-нибудь откровенно плохой рисунок и жалуешься на кривые руки, а в ответ что-то вроде "ну я бы и так не смог нарисовать", и думаешь про себя "ну и что теперь-то? мой-то рисунок от этого лучше не стал!"
Так что критика (конструктивная, а не в духе "что за отстой?") дело крайне болезненное и весьма полезное. Но это уже совсем другая история)