Некоторое время назад видела серию картинок, сравнение Хаксли и Оруэлла. Основное различие, по мнению автора картинок, что в первом случае "нас погубит то, что бы любим", во втором - "нас погубит то, что мы ненавидим". В общем-то, так и есть. Наверное, глядя на современное общество, скорее можно предположить, что мы ближе к представлению Хаксли о будущем.
А вообще мне этим и нравятся разные теории о грядущем. Ведь писатели (если они хорошие писатели) все-таки опираются на окружающую действительность, а антиутопии, в частности, строятся на утрировании определенных пороках общества. Боюсь, что в конце концов, человечество все же придет к некой антиутопии, но вот какой она будет никто не знает. И любой вариант описанной антиутопии может оказаться близким к действительности.
И все же меня до сих пор беспокоит граница между утопией и антиутопией. Казалось бы, глупо даже ставить такой вопрос, разница же очевидна, но на мой взгляд, все зависит от точки зрения, с которой смотришь. Антиутопии о бунтарях, по крайней мере, я еще ни одной не читала, где была бы представлена картина глазами высшего или низшего класса. Низший, как правило, совершенно неотличим от овоща, а высший предстает злом почти абсолютным.